تحقیقات علوم اقیانوسی، کلیدی برای آینده پایدار

فعالیت­های انسانی تا کنون بر اثر افزایش آلودگی و صید بی رویه بر همه قسمت­های اقیانوس اثر گذاشته­ است. اقیانوس ­ها در حدود ۷۱ درصد از سطح زمین را می ­پوشانند و نقش مهمی در تنظیم شرایط آب و هوایی داشته و همچنین منابع مهمی را در خود جای داده­اند. علاوه برآن، اقیانوس­ ها بسیاری از نیازهای اولیه انسان مانند غذا، مواد اولیه، انرژی را تامین می­کنند. امروزه بیش از ۴۰ درصد جمعیت جهان در نزدیکی مجاورت اقیانوس ­ها زندگی کرده و از میان ۱۵ کلان­شهر اصلی در دنیا، ۱۲ شهر در نزدیکی اقیانوس ­ها قرار گرفته اند. در چند دهه گذشته عواملی مانند دو برابر شدن جمعیت جهان ، توسعه سریع صنایع و افزایش اثر انسان بر محیط اطراف باعث افزایش فشار بر روی اقیانوس ­ها شده­اند. علاوه بر آن تغییرات آب و هوایی، استخراج ناپایدار منابع، ایجاد آلودگی و از بین بردن حیات موجودات دریایی تهدیدی جدی برای بهره­وری و سلامت اقیانوس ­ها به حساب می­آیند که در صورت عدم مدیریت صحیح مشکلات بزرگی را در پی خواهند داشت. سازمان ملل متحد همواره بر اهمیت اقیانوس ­ها تاکید ویژه­ای داشته است و به صورت ویژه در نشست ریو +۲۰ (آینده­ای که می­خواهیم) و هم­چنین اسناد اهداف توسعه پایدار (هدف شماره ۱۴) صراحتا بر آن تاکید کرده است که در نهایت به اولین کنفرانس اقیانوس ­ها در سال ۲۰۱۷ منجر شد.

در ادامه این اقدامات و در تلاش برای روشن­تر ساختن اهمیت اقیانوس­ ها و نقش تعیین کننده آن، در اواخر سال ۲۰۱۷ اقدام به انتشار اعلامیه ­ای تحت عنوان “ a Decade of Ocean Science for Sustainable Development” کرده و در آن مساله اقیانوس­ ها را به عنوان یکی از اولویت­های اصلی سازمان ملل در دهه پیشرو (۲۰۲۱-۲۰۳۰) معرفی کرد. اطلاعیه اخیر سازمان ملل در رابطه علوم دریا و اقیانوس، چشم­انداز نسبتا امیدوار کننده­ای را نسبت به آینده ارئه می­دهد؛ ولی با این وجود نیاز است تا دانشمندان به صورت مشترک و نزدیک با تصمیم­ گیران و هم­چنین مسئولان در همه سطوح در تعامل باشند تا وضعیت اقیانوس­ ها را در مسیر بازگشت به شرایط عادی قرار دهند. در این بیانیه که حمایت گسترده متخصصین و دانشمندان را به همراه داشت، بر گسترش همکاری­های کلیه افراد مسئول و ذینفعان این حوزه، اعم از تصمیم ­گیران و سیاست­گذاران، شرکت­های تجاری، محققان و … تاکید کرده است. علاوه بر آن، از همه جوامع که به نوعی با اقیانوس ­ها در ارتباط هستند نیز خواسته شده تا حداکثر همکاری را برای بهبود وضعیت موجود داشته باشند. مسئولیت پیشبرد و اجرای اهداف مرتبط با بهبود وضعیت اقیانوس ­ها بر عهده کمیسیون بین­المللی اقیانوس ­ها در یونسکو است که با شعار “اقیانوسی که ما برای آینده­ای که می­خواهیم، نیاز داریم” در حال پیگیری آن است.

مسئولیت اجتماعی شرکت (CSR)چیست؟

CSR همانطور که توسط UNIDO تعریف شده است:

یک مفهوم مدیریتی که به موجب آن شرکتها نگرانی های اجتماعی و زیست محیطی را در فعالیت های تجاری و تعامل با سهام داران  خود ادغام می کنند. به طور کلی CSR به عنوان روشی است که از طریق آن یک شرکت به تعادل ضروریات اقتصادی ، زیست محیطی و اجتماعی (“رویکرد سه گانه”) می رسد ، در حالی که در عین حال انتظارات سهامداران و ذینفعان را نیز برطرف می کند.

شرکتهای مسئول در عصر جهانی شدن

اینکه چگونه یک شرکت مسئولیت اجتماعی خود را درک می کند به عوامل مختلفی بستگی دارد از جمله بازارهایی که در آن فعالیت می کند ، خط تجارت و اندازه آن.

در سالهای اخیر CSR به یک روش اساسی در تجارت تبدیل شده و از طرف مدیریت شرکتهای بزرگ بین المللی مورد توجه بسیاری قرار گرفته است. آنها درک می کنند که یک برنامه CSR قوی یک عنصر اساسی در دستیابی به رویه های خوب تجاری و رهبری مؤثر است. شرکت ها بررسی کرده اند که تأثیر آنها در بخش اقتصادی ، اجتماعی و محیط زیست بطور مستقیم بر روابط آنها با سرمایه گذاران ، کارمندان و مشتریان تأثیر می گذارد.

عکس گرفته شده از: www.opal-rt.com

به عنوان مثال ، De La Rue یک چاپگر اسکناس تجاری و تولید کننده کاغذ امنیتی مستقر در انگلیس است و دارای بیش از ۲۰۰ سال سابقه است. آنها CSR را به خوبی درک می کنند و عملکرد خود را از سال ۲۰۱۱ گزارش می دهند. شما می توانید برای اطلاعات بعدی به وب سایت آنها مراجعه کنید: http://www.delarue.com/corporate-responsibility.aspx

منابع:

http://www.unido.org/en/what-we-do/trade/csr/what-is-csr.html

http://en.reset.org/knowledge/corporate-social-responsibility-csr-%E2%80…

http://www.delarue.com

www.totalcustomer.org (Main photo)

خواندن بیشتر:

http://www.mallenbaker.net/csr/definition.php

https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_social_responsibility

http://www.businessnewsdaily.com/4679-corporate-social-responsibility.html

آینده غذا در شرایط آزمایشگاهی گوشت (گوشت بدون دام)

گوشت آزمایشگاهی ، که به آن گوشت بی جان ، گوشت کشت شده ، گل مایع ، گوشت بدون بی رحمی ، آرد و گوشت آزمایشی نیز گفته می شود ، یک محصول گوشتی از حیوانات است که به جز سرم گوساله جنین هرگز جزئی از حیوان زنده نبوده است. از یک گاو ذبح شده گرفته شده است.

عکس گرفته شده از: (TheGuardian.com)  گوشت در آزمایشگاه رشد کرده است.

در قرن بیست و یکم ، چندین پروژه تحقیقاتی در آزمایشگاه روی گوشت آزمایشگاهی کار کرده اند. [۱] اولین آزمایشگاه گوشت گاو در شرایط آزمایشگاهی ، ایجاد شده توسط یک تیم هلندی ، در نمایش  مطبوعات در لندن در آگوست ۲۰۱۳ خورده شد. [۲]

 مشکلاتی وجود دارد که باید قبل از اینکه گوشت آزمایشگاهی در دسترس تجاری باشد ، برطرف شوید. [۳] گوشت کشت شده از نظر قیمت بسیار زیاد است ، اما انتظار می رود که با پیشرفت فن آوری ، این هزینه برای رقابت با کالاهای گوشتی که معمولاً به دست می آیند کاهش یابد.

تفاوت با گوشت معمولی:

سلامتی:

تولید مقیاس وسیع گوشت in vitro ممکن است نیاز به هورمونهای رشد مصنوعی برای تولید گوشت نباشد و با اضافه کردن میکروب این کار انجام گیرد. [۳۰] [۳۷]

محققان گفته اند كه اسیدهای چرب امگا ۳ می توانند به عنوان یک مزیت سلامتی به گوشت آزمایشگاهی اضافه شوند. [۸] در یک روش مشابه ، محتوای اسیدهای چرب امگا ۳ در گوشت معمولی نیز می تواند با تغییر دادن تغذیه حیوانات افزایش یابد. [۳۸] یک شماره از مجله تایم نشان داده است که روند آزمایشگاهی نیز ممکن است میزان قرار گرفتن در معرض گوشت در برابر باکتری ها و بیماری ها را کاهش دهد. [۱]

پیش بینی می شود با توجه به محیط های کاملاً کنترل شده و قابل پیش بینی از نظر هر دو روش کشت گوشتی در شرایط in vitro و کشاورزی عمودی ، در معرض مواد شیمیایی خطرناک مانند سموم دفع آفات و قارچ کش ها ، صدمات شدید و حیات وحش کاهش داده شود. [۳۹]

مصنوعی بودن

اگرچه گوشت آزمایشگاهی از سلول های گوشتی طبیعی تشکیل شده است ، مصرف کنندگان ممکن است چنین رویکرد پیشرفته ای را در مورد تولید مواد غذایی ناخوشایند بدانند. گوشت in vitro به طرز بی نظیری به عنوان “Frankenmeat گوشت” توصیف شده است ، و این احساسات را منعکس می کند که غیر طبیعی است و بنابراین این کاراشتباه است. [۴۰]

اگر به نظر می رسد که گوشت آزمایشگاهی از نظر ظاهری ، طعم ، بو ، بافت یا سایر عوامل متفاوت است ، ممکن است با گوشت تولید شده معمولی از نظر تجاری رقابت نکند. فقدان چربی و استخوان نیز ممکن است یک ضرر باشد ، زیرا این قسمت ها باعث می شود تا در آشپزی بسیار قابل توجه باشد. با این وجود ، عدم وجود استخوان و یا چربی ممکن است بسیاری از گوشت های سنتی مانند بال های بوفالو را برای بچه های کوچک تر خوشبو کند. [۴۱] محصولات رنگارنگ گوشت کباب در شرایط آزمایشگاهی متناسب با نیازهای غذایی آنها می تواند به کودکان عادت کند که به خوردن گوشت آزمایشگاهی عادت کنند. [۴۲]

محیطی

تحقیقات نشان داده اند که اثرات زیست محیطی گوشت کشت شده به میزان قابل توجهی کمتر از گوشت گاو ذبح معمولی است. [۴۳] برای هر هکتاری که برای کشاورزی عمودی و / یا آزمایشگاهی گوشتی مورد استفاده قرار می گیرد ، در هر مکانی بین ۱۰ تا ۲۰ هکتار از اراضی ممکن است از مصارف کشاورزی معمولی به حالت طبیعی تبدیل شود. [۴۴] مزارع عمودی (علاوه بر امکانات آزمایشگاهی گوشتی) می توانند از دستگاه هضم متان برای تولید بخش کمی از نیازهای الکتریکی خود بهره برداری کنند. دستگاه های هضم کننده متان می توانند در سایت ساخته شوند تا پسماندهای آلی تولید شده در این مرکز را به بیوگاز تبدیل کنند که عموماً از ۶۵٪ متان به همراه سایر گازها تشکیل شده است. سپس این بیوگاز می تواند برای تولید برق گلخانه یا یک سری از بایو رآکتورها سوزانده شود. [۴۵]

 مطالعه محققان آکسفورد و دانشگاه آمستردام نشان داد که گوشت آزمایشگاهی “به طور بالقوه … بسیار کارآمدتر و سازگار با محیط زیست است” و تنها ۴٪ تولید گازهای گلخانه ای تولید می کند ، و نیازهای انرژی تولید گوشت را تا ۴۵ کاهش می دهد و فقط به ۲٪ از زمین هایی که صنعت جهانی گوشت و دام انجام می دهد نیاز دارد. [۴۶] [۴۷] دارنده حق ثبت اختراع ویلم ون الن ، [۱۲] روزنامه نگار Brendan I. Koerner ، [۴۸] و Hanna Tuomisto ، دانشجوی دکترا از دانشگاه آکسفورد ، همه اعتقاد دارند که این اثرات زیست محیطی کمتری دارد. [۴۹] این برخلاف دامداری است ، “مسئول ۱۸٪ از گازهای گلخانه ای” [۵۰] و باعث آسیب بیشتر به محیط زیست نسبت به اثرات ترکیبی سیستم حمل و نقل جهان است. کشاورزی عمودی ممکن است نیاز به ایجاد مزارع اضافی در مناطق روستایی به همراه گوشت آزمایشگاهی را به طور کامل رفع کند. [۵۱] نقش ترکیبی آنها ممکن است یک راه حل پایدار برای یک محیط پاک تر ایجاد کند. [۵۱]

یکی از شکاک ها مارگارت ملون از اتحادیه دانشمندان نگران است که حدس می زند انرژی و سوختهای فسیلی مورد نیاز تولید گوشت در مقیاس بزرگ در شرایط آزمایشگاهی ممکن است از نظر زیست محیطی مخرب تر از تولید مواد غذایی خارج از زمین باشد. [۱۵] با این حال ، نشان داده شده است که هم کشاورزی عمودی در مناطق شهری و هم فعالیت فعالیت های گوشتی آزمایشگاهی باعث آسیب بسیار کمی به گونه های حیوانات وحشی می شود که در اطراف این تسهیلات زندگی می کنند. [۵۲] بسیاری از منابع طبیعی به دلیل تلاشهای حفاظت شده توسط کشاورزی عمودی و گوشت آزمایشگاهی ، از نابودی آن صرفه جویی می شوند و آنها را به عنوان فن آوری های ایده آل برای دنیای پر جمعیت سوق می دهند. [۵۳] از طرف دیگر ، کشاورزی متعارف هر ساله ده حیوان حیات وحش را در هر هکتار می کشد. [۵۲] با تبدیل ۴ هکتار (۱۰ هکتار) از اراضی مزرعه از شرایط دست ساز آن به بیابان بکر یا مرتع ، می توان حدود ۴۰ حیوان را نجات داد در حالی که ۱ هکتار (۲ هکتار) از همان زمین کشاورزی را به حالت قبل از تسویه حساب تبدیل می کرد. بشر تقریباً ۸۰ حیوان را نجات می دهد.

نقش اصلاح ژنتیکی

تکنیک های مهندسی ژنتیک ، مانند درج ، حذف ، ازکارانداختن ، فعال سازی یا جهش ژن ، برای تولید گوشت آزمایشگاهی لازم نیست. علاوه بر این ، گوشت آزمایشگاهی از یک بافت یا مجموعه ای از بافت ها تشکیل شده است ، نه یک ارگانیسم. بنابراین ، این یک GMO (ارگانیسم اصلاح شده ژنتیکی) نیست. از آنجا که گوشت آزمایشگاهی به سادگی سلولهایی است که در یک محیط کنترل شده و مصنوعی رشد می کنند ، برخی اظهار داشتند که گوشت کشت شده بیشتر از سبزیجات GMO بیشتر شبیه سبزیجات هیدروپونیک است. [۵۴]

تحقیقات بیشتری در مورد گوشت آزمایشگاهی انجام می شود و اگرچه تولید گوشت آزمایشگاهی نیازی به تکنیک های مهندسی ژنتیک ندارد ، اما در بین محققان بحث در مورد استفاده از چنین تکنیک هایی برای بهبود کیفیت و پایداری گوشت in vitro وجود دارد. تقویت گوشت در شرایط آزمایشگاهی با مواد مغذی مانند اسیدهای چرب مفید از جمله بهبودهایی است که می توان با اصلاح ژنتیکی تسهیل شد. با دستکاری شرایط محیط کشت ، همین اصلاح را می توان بدون اصلاح ژنتیکی انجام داد. [۵۵] اصلاح ژنتیکی همچنین ممکن است در تکثیر سلول های ماهیچه ای نقش داشته باشد. ورود عوامل تنظیم کننده میوژنیک ، فاکتورهای رشد یا سایر محصولات ژن در سلولهای ماهیچه ای ممکن است باعث افزایش تولید از ظرفیت گوشت معمولی شود. [۵۵]

برای جلوگیری از استفاده از هر گونه محصولات حیوانی ، استفاده از جلبکهای فتوسنتزی و سیانو باکتریها برای تولید مواد اصلی برای محیط کشت ، بر خلاف سرم های بسیار رایج گاو یا جنین یا جنین پیشنهاد شده است. [۵۶] برخی محققان پیشنهاد می کنند که توانایی جلبک ها و سیانوباکتری ها در تولید مواد برای محیط کشت می تواند با فن آوری های خاصی بهبود یابد ، به احتمال زیاد مهندسی ژنتیک نیز از این امر مستثنا نیست. [۵۷]

ملاحظات اخلاقی

جولیان ساولولسو ، متخصص بیولوژیک استرالیا گفت: “گوشت مصنوعی بی رحمانه حیوانات را متوقف می کند ، برای محیط زیست بهتر است ، می تواند ایمن تر و کارآمدتر و حتی سالم تر باشد. ما یک وظیفه اخلاقی داریم که از این نوع تحقیقات حمایت کنیم. “[۵۸] گروه های بهزیستی حیوانات به طور کلی طرفدار تولید گوشت آزمایشگاهی هستند زیرا سیستم عصبی ندارد و بنابراین نمی تواند احساس درد کند. [۱۵] [۲۵] [۳۱] واکنش گیاهخواران به گوشت آزمایشگاهی متفاوت است ، [۵۹] برخی احساس می کنند گوشت آزمایشگاهی که در آگوست ۲۰۱۳ به مردم ارائه شده از گیاهی نبوده است زیرا از سرم گوساله جنین در محیط رشد استفاده می شود. [۶۰]

توسط برخی دولتها ممکن است سوالات مستقل برای ایجاد درجه ای از استانداردها برای گوشت آزمایشگاهی ایجاد شود. [۶۱] قوانین و مقررات مربوط به ایجاد مناسب محصولات گوشتی آزمایشگاهی برای تطبیق با این محصول غذایی جدید باید مدرن شود. [۶۱] ممکن است برخی از جوامع تصمیم بگیرند که تولید گوشت آزمایشگاهی را برای “خیر مردم” مسدود کنند – قانونی بودن آن در برخی از کشورها به یک موضوع مشکوک تبدیل می شود. [۶۱]

گوشت آزمایشگاهی به روشهای فنی پیچیده ای برای تولید نیاز دارد که تولید خودکفایی مواد غذایی و وابستگی بالقوه فزاینده به شرکتهای جهانی مواد غذایی را برای جوامع دشوارتر می کند. [۶۲]

ملاحظات مذهبی

یهودیان با اینكه گوشت آزمایشگاهی كوسر است (غذایی كه طبق قوانین رژیم غذایی یهودیان مصرف می شود) مخالف هستند. [۶۳] برخی از محققان مسلمان اظهار داشته اند كه اگر سلولهای اصلی و محیط رشد حلال باشند ، در شرایط آزمایشگاهی گوشت مجاز است. [۶۴]

اقتصادی

تولید گوشت آزمایشگاهی در حال حاضر بسیار گران است – در سال ۲۰۰۸ حدود ۱ میلیون دلار برای یک تکه گوشت گاو به وزن ۲۵۰ گرم (۰/۵۵ پوند) [۱] – و برای جابجایی به تولید در مقیاس بزرگ سرمایه گذاری قابل توجهی انجام می شود. با این حال ، کنسرسیوم گوشت In vitro تخمین زده است که با پیشرفت در فن آوری فعلی می توان کاهش قابل توجهی در هزینه گوشت آزمایشگاهی داشت. آنها تخمین می زنند که این ماده برای ۳۵۰۰ یورو در هر تن (۵۰۳۷ دلار در هر تن) تولید می شود ، [۵] که تقریباً دو برابر هزینه تولید مرغ معمولی غیر عادی اروپا است. [۴] [۵]

در مصاحبه ای در مارس ۲۰۱۵ با ABC استرالیا ، مارك پست اظهار داشت كه هزینه حاشیه برگر ۲۵۰،۰۰۰ یورویی اصلی تیم او اکنون ۸.۰۰ یورو بوده است. او تخمین می زند که پیشرفت های تکنولوژیکی باعث می شود محصول تقریباً در طی ده سال با قیمت مناسب گوشت گاو تولید شود. [۶۵]

همانطور که “گزارش وضعیت آینده ۲۰۱۲” آمده است:

تخمین زده می شود که رشد گوشت خالص بدون رشد حیوانات باعث تولید گازهای گلخانه ای ۹۶٪ کمتر ، استفاده از ۴۵٪ انرژی کمتر ، استفاده از زمین ۹۹٪ کاهش می یابد و مصرف آب را ۹۶٪ در مقایسه با حیوانات در حال رشد برای گوشت کاهش می دهد. بنابراین ، اگر بتوانیم با موفقیت این تجارت را در دسترس عموم قرار دهیم ، برای محیط زیست از اهمیت بالایی برخوردار است.

منابع:

https://en.wikipedia.org/?title=In_vitro_meat

http://www.futurefood.org/in-vitro-meat/index_en.php

http://www.millennium-project.org/millennium/2012SOF.html

تحلیلی بر محتوای چهار مجله مرتبط با علم و فناوری

کم توجهی به مخاطراتی که میتواند به واسطه پیشرفتهای علمی و فناورانه ايجاد شود و جوامع بشری و محیط زيست را تهديد کند، چه در گذشته و چه زمان حال باعث بروز مشکلات و بعضا فجايع بزرگی شده است. از اين رو، نگاه به آينده و توجه به پايداری در علم و فناوری اهمیت ويژهای پیدا کرده است. در مقاله پیش رو، ما به بررسی چند مجله بین المللی علم و فناوری میپردازيم تا ببینیم تا چه اندازه مقالاتی که در اين مجله ها به چاپ میرسند نگاه آينده نگرانه و يا رويکرد توسعه پايدار دارند. بدين منظور چهار مجله مرتبط انتخاب شدند و تمامی مقاالت چاپ شده آنان از سال ۲۰۱۰ تا نیمه نخست سال ۲۰۱۴ مورد بررسی قرار گرفت. يافته ها نشان میدهد که سهم مقالات مرتبط با توسعه پايدار به طور میانگین ۵۳ %کل مقالات چاپ شده بوده است که آمار قابل قبولی به شمار میرود اما سهم مقالات مرتبط با آينده و آينده پژوهی بسیار ناچیز و به طور میانگین ۵ %کل مقالات چاپ شده بوده است. نیاز به مشارکت فعالان حوزه آينده پژوهی در مباحث علمی و فناورانه به منظور آگاه سازی سیاست گذاران اين حوزه از مخاطرات احتمالی آينده بیش از پیش احساس می شود.

علائم درج شده در ظروف پلاستیکی

آیا تا بحال کنجکاو شده اید این اعداد و ارقامی که ته ظرف های پلاستیکی حک شده چه هستند؟ اگر دقت کرده باشید وسط آرم بازیافت معمولا حروف یا اعداد و گاهی هر دو نوشته شده. اگر هم ندیده اید نگران نباشید، متاسفانه هر لحظه ای که اراده کنید دور و برتان آنقدر ظرف پلاستیکی زیاد است که کافی است دستتان را دراز کنید تا یکیشان را بردارید.
اما داستان این اعداد: پلاستیک ها با توجه به نوعشان به ۷ گروه تقسیم بندی می شوند. با این شناخت پلاستیک های قابل بازیافت، خطرناک ، کم خطر و … قابل شناسایی خواهند بود.
شماره ۱: PETE یا PET که همان بطری های آب معدنی است که نسبتا بی خطرند اما بدلیل متخلخل بودن آن امکان نفوذ باکتری ها به درون بطری وجود دارد پس متاسفم که بگویم بهتر است آنها را استفاده مجدد نکنید.به زباله های خشک بسپاریدشان
شماره ۲: HDPE یا پلی اتیلن متراکم. پلاستیک بی خطری است. کدر رنگ است . ظروف مایع ظرفشویی و سایر مواد شستشو از این قبیل پلاستیک ها هستند و برای بازیافت ظروف مناسبی هستند.
شماره ۳: PVC که معمولا لوله ها از این جنس اند و همچنین مواد اولیه پلاستیک هایی که روی ظروف غذا می کشند و بطری های روغن مایع. این گونه از پلاستیک به هیچ وجه نباید نزدیک حرارت در هنگام پخت غذا شوند چراکه گرما باعث آزاد شدن مواد شیمیایی درون PVC شده و به درون مواد غذایی در حال پخت نفوذ می کند که باعث اختلالات هورمونی می شوند پس تا جایی که می توانید از استفاده ی ظروف با این جنس خودداری کنید . هرگز مواد را با پلاستیک رویش در مایکروویو نگذارید . راستی این PVC  ها بد قلقند و به راحتی بازیافت نمی شوند.
شماره ۴: LDPE یا پلی اتیلن با تراکم کم. همان کیسه های نایلونی خرید . این کیسه ها بی خطرند اما متاسفانه و متاسفانه معمولا غیر قابل بازیافت.
شماره ۵: PP یا پلی پروپیلن . ظرف ماست و ظروف مشابه که دهانه گشادی دارند. همچنین نی نوشیدنی ها . بی خطرند و به راحتی بازیافت می شوند.
شماره ۶:PS یا پلی استیرن ها. همان ظروف یکبار مصرف . در این ظروف مواد سمی بالقوه وجود دارد به ویژه هنگام گرم شدن . تا جایی که می شود از این ظروف استفاده نکنید. بیشتر مواقع غیر قابل بازیافتند.
شماره ۷: همان گزینه معروف سایر موارد. از کیس کامپیوتر و iPod گرفته تا ظروف غذا. استفاده از این جنس پلاستیک بویژه برای غذا همیشه آخرین گزینه تان باشد و این شماره ۷ هم معمولا غیر قابل بازیافت است.

نمی دانم توجه کردید یا نه اما بدترین ها همان کیسه نایلونی خرید و ظروف یکبارمصرف بودند که هم سمی اند و هم بازیافتشان سخت است. اما این بدترین ها بدبختانه در شمار بیشترین ها هم هستند.

منبع:  www.foodpress.ir

واژه نامه ی اجلاس ریو +۲۰

از آنجا که امکان برداشت های متفاوتی از واژگان به کار رفته در متون بین المللی از جمله ریو+۲۰ می رود، واژه نامه ریو+۲۰ منتشر یافته است. در این واژه نامه اصلاحاتی را که در پیش نویس قرارداد ها استفاده می شود، به طور مختصر توضیح داده شده است. همچنین واژه نامه دیگری به صورت تصویری تعداد از واژه های متدوال در زمینه را به تصویر کشیده است.

فایل ضمیمه: Rio+20 Dictionary_0